Часть 1. Прошло около двух месяцев после прошедших в Ртищевском районе местных выборов и за это время ни одного комментария и никакого высказывания на эту тему. Как будто выборов и не было.

Понятно, что в городе нет средства массовой информации, которые могли бы проинформировать людей и высказать иную точку зрения. Единственная независимая газета «КИС» помещала статьи про эти выборы, в которых частично рассказывалось о нарушениях, но все вопросы выборного процесса газета не смогла осветить. Поэтому ртищевцы до сих пор не знают всех подробностей: как они проходили, были ли они чистыми и справедливыми, какие нарушения были допущены, почему избраны эти депутаты, а не другие, как было сформировано районное Собрание депутатов и т.д.? В связи с этим попробую ответить на эти вопросы и представить свой анализ «выборов по-ртищевски». Анализируя результаты этих выборов, стоило бы обратить внимание на состав избранных депутатов, как в городском Совете, так и в районном Собрании. Горсовет получился, как и предполагали, с большинством депутатов от «партии власти». То есть, кого назначили, тот и стал депутатом. Сработал отработанный годами принцип: депутатов не выбирают, а назначают. Этот принцип проведения выборов давно уже был освоен главой района и результативно использовался ею, и на этот раз. Куда проще пришлось формировать депутатский корпус районного Собрания. Здесь уже от избирателей ничего не зависело, а только от главы района и партии «Единая Россия». Если в городской Совет было избрано 4 депутата от других партий, то в районное Собрание ни одного. На первый взгляд структура депутатского корпуса для «партии власти» качественно не пострадала – все избранные депутаты будут следовать курсом главы. Так как, все депутаты Собрания абсолютно зависимые и ангажированные. Но если присмотреться, то расклад получился не совсем удачным для главы района – Макогон С.В. Хотя она сама формировала депутатский состав, но почему-то не учла, что в этом «винегрете», оказались не совсем благонадежные подгруппы. Это Назаровская – Назаров В.Н. и Порохов А.М., Кондрашкинская – Афанасьева С.В. и Цыпин А.В., Санинская – Крюков П.П. и Носов А.В. Макогоновская же группа, оказалась в большинстве, но это, в основном, бюджетники – Изотова Е.Н., Шубин А.Е., Кондратьева Н.Ю., Сафонова Е.М., которые полностью будут зависеть и подчиняться главе. А депутаты Калямин В.В. (управляющий филиалом АО «Газпром» в Ртищеве) и Агишева Н.А. (управляющий допофисом АО «Россельхозбанк» в Ртищеве) – не совсем подвластные главе, так как в любой момент могут поступить так, как им посоветует вышестоящее руководство. Фермер Маняхин В.В. – опытный политик и знает, как ориентироваться в конкретном случаи. Кстати, это единственный депутат, который попал в Собрание вопреки рекомендациям политсовета партии «ЕР». В партийной среде это беспрецедентный случай. Другого уже давно бы исключили из партии за непослушание. Но как говорили древние – «что позволено Юпитеру, не позволено быку». Такой расклад не означает стопроцентное сохранение позиций главы на перспективу. Хотя, я не представляю, как они, в дальнейшем, смогут договориться по принципиальным организационным вопросам, если такие вопросы, конечно, возникнуть, но нельзя исключать, что они могут возникнуть в ближайшем будущем. Часть 2. А теперь, посмотрим, как сложился качественный состав депутатского корпуса районного Собрания. Никогда такого не было, чтобы в Собрании оказалось шесть женщин депутатов. Это рекорд представительного органа Ртищевского района этого созыва. Хотя, я не против депутатов-женщин, но это, действительно, перебор. Видимо, сказалась гендерная политика главы района по доминированию женщин в органах власти района. Также побит рекорд по депутатам-бюджетникам – 6 человек. Они, очень нужны главе, как молчаливое послушное большинство. Я помню депутатский состав 1 и 2 созывов в Собрании депутатов Ртищевского района. Какие были авторитетные, опытные, грамотные, принципиальные депутаты. Это, Гуркин С.Л. – начальник Ртищевского Отделения дороги, Бессчастный Ю.Я. – начальник СУ-1, Курганов В.М. – директор завода «Аргон», Куляшов В.А. – начальник вагонного депо, а также руководители Громов А.А., Дюкарев И.Г., Горбань Л.В., Агишев А.В., Кондрашкин А.М. и многие другие. Чтобы сегодня ни говорили, но это были, действительно, достойные и уважаемые люди. И как сейчас обмельчал депутатский корпус, что в городском Совете, что в районном Собрании. Ни в какое сравнение. Как можно «назначить» более половины депутатского корпуса зеленных, сырых, неопытных депутатов, которые далеки от реальных проблем района, от нормотворчества, не обладающими ни опытом, ни знаниями по местному самоуправлению? Интересно, как попал в депутаты Совета, а затем в Собрание никому не известный «директор» городского парка Шубин А.Е.? Не потому ли, что, как поговаривают в администрации, оказался «очень близок» с начальством района. Или бывший учитель начальных классов, или «боксер» Миронов С.С. И много таких новичков, которые стали депутатами потому, что их попросили. Что они смогут интеллектуального и нового внести в работу представительного органа, в местное самоуправление? Смогут ли они разобраться в противоречиях действующего законодательства и устранить их? Например, такие как, почему в Собрании такая несправедливая диспропорция городских и сельских депутатов (из города четверо, а из сельских советов – двенадцать)? Или почему нет должности главы администрации района, а есть должность первого заместителя и заместителей главы администрации? Почему отменили избрание депутатов Собрания района всенародно, а стали формировать его из представителей городского и сельских советов? И много таких вопросов, которые противоречат здравому смыслу. Кроме того, разве такие депутаты смогут себе позволить, без разрешения партии и главы, выступить с инициативой, что-то изменить в городе? Или кто-нибудь из них осмелится обратиться к Президенту РФ, Губернатору области с просьбой помочь в решении проблем своих избирателей, многолетних проблем города? Таких как открыть переезд по 22-му партсъезду, отремонтировать аварийный мост через железную дорогу, реконструировать стадион «Локомотив», восстановить кино-концертный зал в ДК. Или не повышать необоснованно тарифы на коммунальные услуги. И много таких просьб жителей города, которые годами не решаются. Какое же это народовластие если депутаты не могут отстаивать интересы своих избирателей, и лишены всякой инициативы и волеизъявления? А ведь такие депутаты будут выбирать главу района, заслушивать его отчеты и давать оценку деятельности администрации, утверждать бюджет, определять социально-экономическую стратегию развития города и района. Я не против обновления представительных органов молодыми депутатами. Хотя выбор должен быть за избирателями. Но если существует такая порочная практика, как «назначать» депутатов, то хотя бы четверть депутатского корпуса пусть будет из молодых и вновь избранных. А опытные депутаты должны их учить и передавать им свой опыт. Есть, конечно, бывшие депутаты с определенным опытом депутатской деятельности – это Бисеров А.А., Агишева Н.А., Шаракеев А.И., Киселев Г.Г., которые почему-то оказались на втором плане и в районное Собрание не попали, за исключением Агишевой Н.А. Но зато Шубин почему-то везде, это еще раз подтверждает его приближенность к начальству. Часть 3. Теперь о том, как абсолютное большинство единороссов попало в депутаты и кто в этом главный сценарист и режиссер. И, безусловно, этим главным действующим лицом оказалась Макогон. Она успешно справилась с этой ролью и прекрасно провела выборную кампанию. Консолидировала все противоборствующие силы и приблизила их к себе. Нашла компромисс с местными предпринимателями Вольбромом, Бойцовым, Назаровым, пообещав им беспрепятственно попасть в депутаты Совета. Перед выборами назначила Баринова В.И. – супруга председателя территориальной избирательной комиссии, на должность первого заместителя главы администрации. Воспользовалась и эффективно использовала материальные возможности и связи влиятельного местного фермера Кондрашкина А.М., а главное - его давнее соперничество с бывшим главой района Санинским А.П. Подтверждением этого явилось публикация "компромата" на Санинского в газете «Московский комсомолец» и бесплатное распространении этой газеты в городе и районе. Также не без его помощи и связей были организованы встреча Макогон с Губернатором и визит вице-губернатора в Ртищево. Хотя, должен заметить, что Санинский абсолютно не испытывал вселенскую вражду к Кондрашкину. Что такого произошло между ними - не понятно. Когда-то дружили, вместе ели, пили, обменивались производственными достижениями. Откуда, вдруг, такие отношения?. Неужели во всем виновата женщина ( шерше ля фам ), но, согласитесь, что это несерьезно. Да, оказалось, что действительно причина в ней, она посеяла «яблоко раздора» и развязала беспощадную войну между ними. А получилось так, что один дал слово Губернатору, покровительствовать над Макогон и во всем ей помогать, а другой, по известным причинам, не смог простить ей те унижения, которые она ему нанесла. Согласитесь, любой уважающий себя мужчина, поступил бы также. Но личные антипатии друг к другу не должны были отражаться и влиять на судьбы района. Пожалуйста, соревнуйтесь в хозяйственных достижениях, конкурируйте между собой, доказывайте в суде кто из вас прав. Но причем тут жители района? Зачем район и город должны страдать от ваших взаимоотношений? Разбирайтесь между собой сами и не впутывайте людей в свои дрязги. Не делите горожан и селян на своих и чужих, как это получилось на выборах. И не используйте местную власть в своих интересах. А их конфликтом интересов воспользовалась Макогон и успешно добилась своих целей. И самое главное ее достижение в этих выборах – это как она эффективно и бесцеремонно использовала административный ресурс. Здесь все средства были хороши. Это же отработанная технология запугивания бюджетников: учителей, воспитателей детсадов, работников культурных и спортивных учреждений. А те, в свою очередь, заставляли родителей детей, учащихся проголосовать за кандидатуру от «партии власти». Очевидцы рассказывали, как бюджетники в день голосования выходили из избирательного участка и отзванивались «наверх»: что они проголосовали и проголосовали за того, за кого просили. А как дискредитировали кандидатов, которые баллотировались не от партии «ЕР». Как придумали избирателям байку о том, что Санинский хочет вернуться главой района, поэтому и старается выиграть эти выборы. Как осуществляли подкуп избирателей, платили деньги, лишь бы проголосовали за нужного кандидата от «партии власти». Как перед выборами засыпали улицы щебнем, как асфальтировали тротуары, придомовые территории, объясняя избирателям, что это инициатива и заслуга кандидата от «Единой России». Разве можно такие выборы назвать честными и что это был выбор народа? Сказывается ее подготовка по использованию современных выборных технологий. И главное на этих выборах была не фальсификация с бюллетенями на участке в процессе голосования. Хотя не исключаю, что такие махинации, особенно на селе, могли иметь место. А новая тактика, все делать до дня голосования: подкуп, обещания, «обливание грязью» соперника, наглое вранье, запугивание руководителями своих подчиненных, вплоть до увольнения с работы и другие методы. Часть 4. Многие ртищевцы, до сих пор, никак не могут поверить в то, как могли проиграть выборы – Крикунов С.В., где все избиратели знали и уважали его, как участкового врача в этом округе, молоизвестному чиновнику; Хасеев А.К., с его авторитетом и опытом, никому - не известной восходящей муниципальной звезде; Скрябина Н.В. - какому-то фальшивому «подполковнику», имея такую популярность и информационный потенциал; Даврешян Т.М., которого избиратели всегда помнили, как щедрого мецената, который столько сделал в этом округе. Вот что значит административный ресурс и подкуп избирателей. А какой негативный настрой был участковых комиссий против кандидатов не от «партии власти». Как, накануне выборов, по указанию главы, меняли председателей комиссий на проблемных избирательных участках. Убирали неблагонадежных, а назначали тех, кто любыми путями сделает победу кандидату от партии «ЕР». Как члены участковых комиссий боялись, если у них на участке пройдет не тот кандидат. Особенно бюджетники, которых запугивали вплоть до увольнения с работы. Поэтому, они шли на любые нарушения, лишь бы выполнить установку администрации района. Так получилось на избирательном участке в СОШ № 1, где, перед выборами, сменили председателя и назначили Третьякову О.А. Она с невероятным результатом выполнила данное ей поручение и сделала все, чтобы не прошел Хасеев А.К., а победил кандидат от ЕР. А в знак благодарности Макогон назначила ее заместителем главы администрации по внутренней политике, взаимодействию с органами местного самоуправления и противодействию коррупции. Это полный цинизм. Представляю, как такой человек будет заниматься внутренней политикой и противодействовать коррупции. Чуднее всего произошло на избирательном участке, где баллотировался Даврешян Т.М. Там додумались до того, что выгнали с участка наблюдателя при подсчете голосов. А на участке в СОШ № 5 вообще произошел феноменальный случай в истории выборов: ни одного испорченного бюллетеня. Как такое могло произойти? В данном случаи говорят - комментарии излишни. Еще более нелепые нарушения были допущены на участке в селе Шило-Голицыно, в результате которых много бюллетеней было признано недействительными. По этому случаю район прогремел на всю область. И после всего этого кто-то считает, что выборы у нас прошли «честно и демократично». И еще об одном факте. Как так могло получиться, что агитационный материал на главных проходных кандидатов от «партии власти», а это из города - Изотова Е.Н., Кашкин Д.В., Шубин А.Е., Бесчверная С.Ю., Киселев Г.Г., Калямин В.В., Грищун Д.А., Агишева Н.А., Бойцов Е.В., из села - Маняхин В.В., Горин Ф.А., Баскакова Е.А., Позднякова Н.А., СивохинаА.М., был опубликован в газете «Перекресток России» за 7 сентября 2018 года, то есть за день до голосования. Разве можно поверить в то, что им так повезло, и жеребьевка прошла честна. Не смешите людей, кто в это может поверить? Очевидно, что и здесь сработал административный ресурс. Если это не так, то пусть это останется на совести тех, кто допустил такое. И последнее. После таких выборов, когда нет реальной оппозиции в представительных органах, когда местные предприниматели первой величины и ртищевские технократы оказались в роли марионеток, а народ, к сожалению, безмолвствует, для Макогон наступил период «романтизма» и всевластия. Но насколько продлится ее победный триумф и установленная в районе «диктатура меньшинства», поживем, увидим.

АНАЛИТИК