Как нам стало известно, в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда направлено апелляционное представление. Надзорный орган считает, что «судом не была дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что администрацией Ртищевского муниципального района в рамках досудебных мер по урегулированию спора неоднократно направлялись письма в адрес С. В. Крикунова с предложением трудоустроиться в учреждения здравоохранения на территории Ртищевского района, в противном случае договор найма служебного помещения с ним будет расторгнут. До рассмотрения дела для сохранения служебной квартиры С. В. Крикунов трудоустроился на работу в ГУЗ СО «Ртищевская районная больница» на должность врача приемного отделения, тем самым выполнив условия наймодателя.
При этом федеральное законодательство не содержит прямого указания на возможность предоставления служебного жилого помещения только по основному месту работы».
На этом основании прокуратура просит областной суд решение ртищевского районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Если это случится, то из ситуации должно быть извлечено несколько уроков. В первую очередь, должны быть отменены все принятые «по случаю» местные постановления как исполнительной, так и законодательной власти, которые, как теперь очевидно, противоречат федеральному законодательству. Надо заметить, что перед тем, как подобные «законные» акты попадают на голосование местным депутатам, они проходят экспертизу в тех же надзорных органах. Возможно, в отношении постановлений, касающихся квартиры врача, просто кто-то «просмотрел» и теперь, вероятно, будет наказан. Но и среди депутатов районного Собрания, которые проголосовали фактически за лишение семьи крыши над головой, есть юристы со стажем, которые тоже никаких нарушений не увидели. О моральной стороне этих событий уже на всех уровнях было сказано достаточно.
Будем надеяться, что областной суд разберется во всех нюансах этого дела, учитывая, в том числе, и позицию прокуратуры.
Н. Скрябина
